이번 회부터 드디어 ○보살의 운명철학적 능력에 대한 얘기다.

이야말로 여러분께서 가장 기다려오셨을 대목일 텐데, 그런데, 필자가 그 임명에 국회의 동의를 요하는 공직후보자도 아닌 마당에 ○보살이 말했던 구체적인 내용까지 말씀드리긴 좀 그런 관계로다, 일단은 ○보살 커멘트의 적중 여부만 말씀드리겠다.

누가 적정관람료 필자 아니랄까봐, 점 멘트 청취 와중에도 적중여부의 엄정한 판정을 위한 원칙들을 정리하고 있었던 필자는 <조상에 요절하신 냥반이 계시네>라든가 <집 근처에 단풍나무 있지? 없어? 그래. 있었으면 큰 일 날 뻔 했어>등의 뻥축구적 발언은 물론이요,

① 점집고객 유추발언 : 점집 고객이 으레 할 법한 고민이나 갈등에 대한 발언

② 성별/연령 유추발언 : 대충 그 연령대의 남녀가 할 법한 고민에 대한 발언

③ 외관 추정 발언 : 얼굴, 피부, 신장, 의상 등 피 점술자의 비주얼상 특징을 통해 추측 가능한 발언

④ 자백 기반 발언 : 피 점술자가 자기도 모르는 사이에 한 동작(표정 및 안색 변화, 시선처리, 감탄, 신음 등의 유사언어적 정보누설 행위 포함)을 통해 추측했을 가능성이 조금이라도 있는 발언

등은 모두 적중 멘트에서 제외시킨다는 원칙을 수립하였다.

그리하여 결과는?

필자의 과거 행적에 대한 ○보살의 발언 중 크로스바를 맞힌다든가 옆 그물을 때리는 정도가 아닌 완전한 골인급 적중 횟수는 총 3건이었다.

이에 대해서 독자 여러분은 ① 놀랍다와 ② 에이~ 그룹, 크게 이렇게 두 그룹으로 나뉠 것이라 사료되는데, 먼저, 직접 보지 않았다면 필자 역시 속해 있었을지 모를 ②그룹께서는 한 번 쯤 생각해보시기 바란다.

난생 처음 보는 사람의 과거를 구구단 1단 외우는 듯한 자신만만한 말투로 읊어대면서 그 중 세 가지를 적중시킨다, 라는 것이 과연 그리 쉬울 것인가. 다시 말하지만 이 횟수는 찍어 맞추기의 가능성이 있는 발언들은 전부 제외한 숫자다.

더구나 점보기라는 분야는 시험과는 또 달라서, 거의 원 톱 스트라이커만큼의 부담과 리스크를 안고 있는 ‘전부 아니면 전무’ 분야다. 이제껏 쌓아온 성과를 단 한 번의 헛발질로 모두 날릴 수 있는 것이다.

물론 ○보살 역시 완벽한 슈팅 찬스에서 크로스바 위로 대형홈런 날린 뒤 황급히 뒷목 잡고 드러눕는 형국을 약 2회 가량 보였으나, 시종 무반응/무표정/무대꾸/비협조로 일관했던 필자의 마크를 뚫고 단독돌파로 그러한 찬스에까지 도달했던 점을 감안하면 전체적으로 ○보살의 적중률은 꽤 높은 편이었다 평할 수 있겠다.

하지만 바로 이 대목에 ①그룹이 쉽게 빠질 수 있는 함정이 있다.

<뭐, 과거는 다들 맞추더라고>

이는 난생처음 점집에 다녀와 감탄의 도가니탕(특)에 빠져있는 점집초보들에게 숙련자들이 전지적 관찰자시점스런 눈길 및 스산한 미소 날리며 들려주는 충고다. 장르를 초월하여, 과거 및 성격 맞추기 정도는 이 시대 점집이라면 어디든 갖춰야 할 표준사양이라는 것이다.

게다가 생각해보면, 우리가 나도 알고 너도 알고 동사무소 직원도 알고 있는 얘기 들으러 점집 가는 건 아니잖은가. 뭐니뭐니해도 점술업의 근간 및 고유의 기능성은 바로 운명철학적 일기예보에 있는 것이다.

자, 그렇다면 ○보살의 미래 예측에 대한 보살력은 과연 어떨까.

(다음 회에 계속)

지난 회 보기