드디어
○보살의 미래예측 능력에 대해 논할 시간이다.
이에 앞서 필자, 한 가지 깜짝 밝힐 사항이 있다. 필자가 ○보살의 역삼동 하우스를
찾았던 시점은 올해가 아닌 지금으로부터 3년 전의 일이었다.
이는 무엇을 뜻하는가? 이는 기억력의 사정거리 안에 있는 근(近)미래에 대해서는 흐느적
뭉개는 대신 몇 년 쯤 뒤의 미래에 대해선 대법원 확정판결만큼 단호하게 예언하는 점집들의
복지부동무사안일적 예언 행태에 대한 검열이 가능하다는 얘기다.
맞다. 필자, 이번엔 본의 아니게 치밀하였다. 아무튼.
필자가 ○보살에 대해 적잖이 회의를 품게 된 부분은 바로 이 대목이다. 우선 단기예언부터
짚어보자.
당시 필자의 질문은 <A로 할까요 B로 할까요> 문형의 단답형 양자택일 질문이었는데,
눈빛만으로 장작을 쪼갤듯하던 초중반의 기개를 살포시 접은 ○보살은 A다, B다, 같은
식의 딱 떨어지는 답 대신 <A는 결국 자기 잇속만 챙기고 B는 겉하고 속이 달라도
너무 달라> 등등의 아니뭐굳이그렇게따지자면세상에안그런사람은또어딨겠어스런 뭉개기성
답변을 내놓았던 바,
필자가 A와 B를 찾아가서 <○보살이 그러던데 사실입니까> 하고 대놓고 물을
수도 없는 노릇이고 해서, 눈치코치도 없이 계속해서 사슴 같은 눈망울 초롱인 채 <그래서,
A로 할까요 B로 할까요>라며 집요하게 단답식 정답을 요청하던 주입식교육의 희생양
필자에 대해 ○보살은 초등학교 입학식 하루 앞둔 막내동생 보는 듯한 인자한 눈길로 다음과
같은 초현실적 화두로 응답하였던 것이다.
<어느 쪽이 동쪽에 있어?>
아니. 그러진 않으련다. 필자가 아무리 불신지옥적 사고방식의 소유자라고는 하나, 필자의
성명에 특정 방위를 지정하는 한자가 들어있다는 이유로 ○보살이 이러한 멘트를 날렸다고는
굳이 생각하지는 않으련다. 들인 복채가 얼만데.
게다가 ○보살 정도의 소문난 신빨이라면 이에 대한 필자의 대답이 <둘 다 동쪽에
있는데요>가 되리라는 것 정도는 능히 심령예측 하지 않았겠는가. 따라서 그녀가 전혀
당황한 기색 없이 아유 정말 초보들은 어쩔 수 없네, 라는 표정과 함께 곧바로 다음과
같이 수정된 질문을 날린 것도 전혀 놀라울 바 없을 것이다.
<아니. 어느 쪽이 더 동쪽이냐고>.
뭐 대략 이런 식이었다. 이에 더해 별책부록 삼아 날려진 <차는 무조건 밝거나
화려한 색으로 사>라든가 <이사는 남쪽이 좋아> 등의 경제매거진적 발언은
그저 격무에 시달린 보살의 인간적 면모를 엿볼 수 있는 여백 정도로 생각하면 좋을 것이다.
다만 한 가지 짚어둘 것이 있다.
필자가 점집들을 들를 때마다 공통적으로 하는 질문이 하나 있다. 그것은 점술자가 뭔가
불길스러운 멘트를 치는 경우 <그럼 굿을 해야 할까요?>라 묻는 것이다. 이에
대하여 화들짝 도는 화색을 애써 감춘 채, 굿의 중요성과 그 효용성을 스리슬슬 강조하며,
예약스케쥴 및 소요예산 등등을 읊어대는 점술자들은 거의 일백프로 사기꾼이라 보면 틀림없다.
헌데 ○보살은 이에 대해 단호하게 <그럴 필요 없다>고 잘라 말했던 바,
이 대목은 기본적 신뢰감을 느끼게 해준 대목이었다 할 것이다.
사실 필자의 관심은 근미래 예언에 있지 않았다. 애널리스트들의 진정한 실력은 일일장세
전망 따위가 아닌 중장기적 경기전망에서 판가름 나듯, ○보살의 신빨 역시 결국 중장기예언에서
최종 판가름 날 것이다.
